2016年东北林业大学高水平运动队半场三对三攻防评分标准

2016年东北林业大学高水平运动队招生简章半场三对三攻防评分标准

技校网

更新:2023-03-11 11:31:54解决时间:2018-04-07 12:43

最佳答案

1、半场三对三攻防评分标准

考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。

优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;

良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;

考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。

优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;

良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;

技校网 2018-04-07 12:43

相似答案

2015年东北林业大学高水平运动队第三轮测试为实战“五对五”教学比赛。考生以本轮得分排列名次

第三轮测试为实战“五对五”教学比赛。考生以本轮得分排列名次。

2016年东北林业大学高水平运动队游泳项目低合格标准

(二)游泳项目低合格标准游泳项目低合格标准(50米池)类别项目女子男子享受A类优惠考生低合格标准享受B类优惠考生低合格标准享受C类优惠考生低合格标准享受A类优惠考生低合格标准享受B类优惠考生低合格标准享受C类优惠考生低合格标准50米自由泳27.20——31.50————27.50100米自由泳——01:03.5001:13.00————01:05.00200米自由泳————

2016年东北林业大学高水平运动队田径项目低合格标准

(二)田径项目低合格标准田径项目低合格标准类别项目女子男子享受B类优惠考生低合格标准享受C类优惠考生低合格标准享受B类优惠考生低合格标准享受C类优惠考生低合格标准100米——12.8011.00——200米26.8027.00——23.60400米——01:03.0050.6453.00800米————02:01.1802:03.001500米——05:05.00————300

2016年东北林业大学高水平运动队游泳项目测试方法、低合格标准、确定合格考生规则

游泳项目测试方法、低合格标准、确定合格考生规则(一)游泳项目测试方法1、游泳项目按照运动员等级证书项目进行测试。2、游泳项目测试以相应竞赛规则为标准,只进行一个赛次。3、游泳项目为手计时,每个考生配有三名计时员计取成绩,技术等级标准以手计时为准。(二)游泳项目低合格标准游泳项目低合格标准(50米池)类别项目女子男子享受A类优惠考生低合格标准享受B类优惠考生低合格标准享受

2016年东北林业大学高水平运动队田径项目测试方法、低合格标准、确定合格考生规则

田径项目测试方法、低合格标准、确定合格考生规则(一)田径项目测试方法1、田径项目按照运动员等级证书项目进行测试。2、田径项目测试以相应竞赛规则为标准,只进行一个赛次。3、径赛项目为手计时,每个考生配有三名计时员计取成绩,技术等级标准以手计时为准。4、田赛项目考生每人有六次跳(掷)机会,取好的一次成绩作为测试成绩。5、田径项目测试所有器材均为标准比赛器材。(二)田径项目低合格

2018年东北林业大学高水平运动队篮球项目评分标准

(二)篮球项目评分标准1.半场三对三攻防评分标准优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;一般9—0:个人攻守能力差,攻防意识差。2.全场五对五评分标准优60—40:整体攻防意识清晰

2016年东北林业大学高水平运动队篮球项目评分标准

(二)篮球项目评分标准1、半场三对三攻防评分标准考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:

2018年东北林业大学高水平运动队全场五对五评分标准

2.全场五对五评分标准优60—40:整体攻防意识清晰,有团队精神,个人进攻技术运用合理,防守好及协防选位准确;良39—20:个人技术在整体配合中运用一般,缺少整体意识;优60—40:整体攻防意识清晰,有团队精神,个人进攻技术运用合理,防守好及协防选位准确;良39—20:个人技术在整体配合中运用一般,缺少整体意识;

2018年东北林业大学高水平运动队半场三对三攻防评分标准

1.半场三对三攻防评分标准优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;一般9—0:个人攻守能力差,攻防意识差。

2016年东北林业大学高水平运动队半场三对三攻防评分标准

1、半场三对三攻防评分标准考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力