(二)篮球项目评分标准1.半场三对三攻防评分标准优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;一般9—0:个人攻守能力差,攻防意识差。2.全场五对五评分标准优60—40:整体攻防意识清晰
1、半场三对三攻防评分标准考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力
2.测试内容及评分标准湖南师范大学招生与就业指导处2018年1月16日
测试内容与评分标准(一)规定难度1、男:托马斯文森;女:直升飞机成文森(5分)评分标准:难度低完成标准;标准动作5分、小错误4分、中错误3分、大错误2分不可接受1分。2、男:分腿直角组合支撑转体720;女:分腿支撑720(5分)评分标准:难度低完成标准;标准动作5分、小错误4分、中错误3分、大错误2分不可接受1分。3、剪式变身跳(5分)评分标准:难度低完成标准;标准动作5分
(二)篮球项目评分标准1、半场三对三攻防评分标准考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:
1、半场三对三攻防评分标准考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力弱,攻防意识一般;考察运动员个人技术运用情况:优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18:个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强,攻防意识强;良17—10:攻守能力一般,个人攻击力
2、全场五对五评分标准考察运动员整体配合意识:优60—40、良39—20、一般19—0。优60—40:整体攻防意识清晰有团队精神个人进攻技术运用合理防守好及协防选位准确;良39—20:个人技术在整体配合中运用一般,缺少整体意识;考察运动员整体配合意识:优60—40、良39—20、一般19—0。优60—40:整体攻防意识清晰有团队精神个人进攻技术运用合理防守好及协防选位准确;良39—20
2、评分标准50分(见表八)表八实战能力评分表分值50—4039—3029—2019—109—0评分标准技术动作非常规范,运用非常合理。战术配合意识非常强,实战效果非常好。技术动作规范,运用合理。战术配合意识强,实战效果好技术动作较为规范,运用较为合理。战术配合意识较强,实战效果较好。技术动作基本规范,运用基本合理。战术配合意识及实战效果一般。技术动作不规范,运用不太合理。战术意识及实战效果
3、评分标准(1)技评标准10分(见表二)表二运、传、投综合技术评分表分值10—98.9—87.9—76.9—65.9以下评分标准技术动作非常熟练,传球非常准确。技术动作熟练,传球准确。技术动作较为熟练,传球较为准确。技术动作一般,传球欠准确性。技术较差,不能够准确传球。(2)达标计分标准20分(见表三)表三运、传、投综合技术达标计分表分值成绩(秒)分值成绩(秒)男女男女.530.
不同位置专项技术考核内容、测试方法及评分标准(一)后卫1、考核内容:运、传、投综合技术2、测试方法:测试者在端线中点外①的位置,两名考评员分别站在罚球线与边线交汇处和的位置,测试者运球起动同时计时表开始计时,测试者必须在3分线以内将球传给位于位置的考评员,然后快跑接位于位置考评员的回传球上篮,球中篮后再运球在3分线以内将球传给位于位置的考评员,然后快跑接位于位置考评员的回传球上篮。球中篮后快